悬疑连续剧式综艺的尝试

时间:2022-08-08 04:21:24阅读:

整体值七分吧。开推是个国内很少见的综艺形式,不以期为单位,而是一季是一个完整的故事,相比综艺更像是悬疑剧,还偏美剧模式:前几集自成单元同时埋主线线索悬念,后几集汇成主线。

这种模式比较成功的案例是女高推理班,观众本质上是在看一个沉浸的故事,剧情带着嘉宾(以及观众)走。这模式的特点显而易见:呈现效果更多地依赖于剧情(编剧)而不是嘉宾。一方面这模式不像明侦那么挑嘉宾,理论上讲剧情上的高能完全可以取代嘉宾的高能,嘉宾达到及格线即可;另一方面如果剧情不够精彩、让观众跳出故事外“出戏”则一切免谈。

开推最大的问题就在于,没有做到明确自己的定位、最大化发扬这个模式的优势,反而给了观众不正确的预期。作为一个“沉浸式剧情体验”观剧综艺,错误地选择了前六案“找凶手”的剧本杀模式,且给自己起“推理”这个名字,导致观众开始时的预期是明侦那种推理剧本杀,想要的是本格的乐趣。而第一期的案件作为推理综艺来讲毫不高能,作为剧情综艺则故事老套冗长,两边都不讨好。剧本杀模式其实和观剧模式兼容性并不好,因为剧本杀的核心在“找凶手”,重要的是锁定凶手的逻辑链条,而不是复杂反转的故事。同时剧本杀模式对嘉宾要求是很高的,嘉宾不高能会极大损害观赏性——而开推的嘉宾尤其是第一案显然称不上高能。这也是为什么进主线后显然更好看了,因为终于更像追剧了,靠反转的“悬念”来吸引观众看下一集——但因为第一集而流失的观众是很难再回来的。

剧本上讲开推写得还可以,主线是相对比较有趣、刺激、反转也基本说得过去的。当然还可以做到更好,比如最后的真相未免潦草,有些疑点没有交代清楚(悬疑剧最忌不严谨、有bug),比如常驻之间的关系可以做得更环环相扣一些(类似伊坂幸太郎经常写的那种),比如“不同的选择会影响结局”完全没有交代了(做不到的东西就不要宣传啊)。

嘉宾上讲,既然不是以“高能”为标准选的嘉宾,就不要再让节目设置暴露嘉宾的“不高能”了。好在嘉宾至少态度认真(虽然这是个及格线要求但现在的内娱……)npc请得倒是都不错,很入戏也很有节目效果。

总之我其实看好这个模式,认可节目组的创新和用心。希望节目组之后做节目首先想明白自己的定位,扬长避短,“既要也要”的结果往往只能是两边都不讨好。

标签:未知